Saltear al contenido principal

Por séptima ocasión, la justicia federal le da la razón a la UAS; la ASE no tiene competencia para auditar los recursos propios de la Universidad

*Por séptima ocasión, la justicia federal le da la razón a la UAS; la ASE no tiene competencia para auditar los recursos propios de la Universidad*

 

El doctor José Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la Universidad Autónoma de Sinaloa, informó que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Segundo Circuito, con sede en el puerto de Mazatlán, declaró infundadas tres quejas interpuestas por la Auditoría Superior del Estado contra los autos de admisión de demanda del Juzgado Primero de Distrito.

 

Esos amparos fueron promovidos por la UAS en contra de la invasión competencial de la ASE en asuntos que son propios de la Universidad, específicamente en los ingresos propios e ingresos generados.

 

Son tres quejas que se suman a las cuatro que la misma institución rosalina ya había ganado de manera previa, de tal manera que son siete ya los recursos que la Universidad Autónoma de Sinaloa ha tenido a su favor contra la ASE.

 

Y es que la Auditoría Superior del Estado sostenía que la UAS no podía ampararse en contra de sus requerimientos, sin embargo, el Tribunal Colegiado le otorgó la razón a la Universidad, señalando que la máxima casa de estudios sinaloense sí puede ampararse en contra del órgano fiscalizador.

 

Esto, derivado que los recursos propios no son ingresos otorgados directamente por el estado, sino que al ser recursos autogenerados por la UAS, son derechos privados, ello dicho también por el mismo Tribunal Colegiado, lo cual sostiene lo que la misma Universidad y su cuerpo de abogados han señalado durante meses que dicho recursos no son objeto de fiscalización por parte de la Auditoría Superior del Estado, sino que responden a un esquema diferente y en todo caso es la ASE quien está cometiendo abuso de autoridad.

 

Bonilla Rojas señaló que tras esas sentencias brindan la esperanza de que el juez de control, si actúa con imparcialidad y objetividad, deba sobreseer las carpetas de investigación en contra del doctor Jesús Madueña Molina y el doctor Robespierre Lizárraga Otero, Rector titular separado de su cargo y el Encargado de Despacho de Rectoría respectivamente, ya que estas quedarían sin materia.

 

Indicó que la reciente resolución por parte del Congreso del Estado, respecto a la decisión de no aprobar la cuenta pública 2022 de la Universidad Autónoma de Sinaloa respecto a sus ingresos propios, también se impugnará ante la justicia federal con la certeza de que el triunfo será para la UAS, pues el Poder Legislativo reprobó de manera abusiva recursos de los que no tiene competencia para fiscalizar.

 

Señaló que los magistrados y jueces federales le siguen dando la razón a la Universidad en cuestión de los ingresos propios, lo cual comprueba que quienes defienden el estado constitucional de derecho son los universitarios  y una vez más se comprueba el actuar faccioso de la Auditoría Superior del Estado, que no está actuando de manera imparcial y objetiva, sino por consigna.

Volver arriba