Saltear al contenido principal

Con la ley en la mano, la UAS demuestra la legalidad de sus actos; Tribunal Colegiado de Circuito declara infundados recursos interpuestos por la ASE

*Con la ley en la mano, la UAS demuestra la legalidad de sus actos; Tribunal Colegiado de Circuito declara infundados recursos interpuestos por la ASE*

 

En la defensa legal que mantiene la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) se da un nuevo revés a las autoridades estatales ya que el Tribunal Colegiado de Circuito declaró infundados los recursos de queja interpuestos por la Auditoría Superior del Estado (ASE) en el asunto de la fiscalización de recursos propios o autogenerados de la Casa Rosalina.

 

“Están en la antesala de una posible sentencia de amparo que los puede condenar a que no fiscalicen recursos que la Ley no les autoriza para que lo hagan, y que aparte los va a condenar por invasión competencial y por razón de autonomía en su vertiente de libre administración del patrimonio”, expresó el doctor Ramón Bonilla Rojas del equipo de abogados defensores de la UAS. 

 

Explicó que hace dos meses la UAS promovió un amparo indirecto en contra de actos de la ASE que pretendía, y aún quiere, auditar los recursos propios o autogenerados por la Universidad, ésta acudió a la Justicia Federal y promovió un amparo que fue admitido por el Juez Tercero de Distrito; ante ello la ASE inició una serie de recursos de queja para decirle al Juez Federal que “malamente” le admitió a la UAS una “demanda improcedente”.

 

Pero la Universidad presentó un recurso de queja en el Tribunal Colegiado argumentando que los agravios eran infundados.

 

“Cuando la Universidad defiende el esquema de la fiscalización de los recursos autogenerados (…) lo que hace es decirle estás invadiendo una esfera competencial que no te corresponde, se va al Colegiado, el Colegiado resuelve, y  efectivamente la Universidad tiene razón, porque sí puede promover demanda de amparo porque hay una presunta violación a la Autonomía Universitaria en su vertiente de autogobierno, auto normación y libre administración del patrimonio, porque son recursos autogenerados”, dijo.

  

Indicó que el Tribunal Colegiado acaba de dar un “revés” a la ASE pues cuando declaran infundado un recurso en contra de un auto de admisión está en la antesala de que el juicio de amparo lo gane la parte que lo promovió.

 

“Esto es un duro revés para la auditora Superior del Estado, espero que, así como fue a vociferar a los medios, con la honestidad que no la caracteriza, salga a decirlo en los medios de comunicación que les acaban de declarar infundado un tema crucial, aquí la UAS está demostrando que tenemos la defensa de la Constitución y de la legalidad (…) esto favorece a la Universidad, favorece el criterio del Juez que se apegó a lo que marca la ley”, precisó. 

 

Bonilla Rojas espera que el presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso Local, así como dijo que la UAS no podía ampararse explique a la opinión pública por qué un Tribunal Colegiado, integrado por tres jueces federales, por unanimidad resolvieron que es infundada la queja de la ASE.

 

“Esto abona para que nosotros sostengamos la tesis que aquí es un conflicto político, es un conflicto de persecución política, donde se ha utilizado de manera indebida armas legales, se lo dijimos al congreso del Estado con la  Ley de Educación Superior y hoy se lo decimos a la ASE: mientras ustedes tengan el control local van a ganar todo, pero en Tribunales Federales recuerden que la cancha está pareja, ahí hay objetividad, y cada vez queda más claro que ustedes son los que la pasan cometiendo marranadas”, observó.

 

Agregó que si la UAS hubiese perdido en este amparo quedaba sin defensa y sin argumentos, ahora la ASE está en esa posición, esta resolución sentará precedente en Sinaloa para cada vez que quiera fiscalizar los recursos autogenerados por la Universidad y enfatizó que es un orgullo para la institución ser un bastión de legalidad en el estado porque en la defensa de la Autonomía Universitaria se va avanzando.

Volver arriba